Depois da queda de 7,5% no preço do ATR em outubro, os fornecedores de cana-de-açúcar de Alagoas enfrentam uma nova preocupação. O presidente da Associação dos Plantadores de Cana de Alagoas (Asplana), Edgar Filho, revelou ao Blog do Edivaldo Júnior que recebeu denúncias de pequenos produtores da região Norte do Estado sobre usinas que estariam pagando apenas 70% do valor da cana entregue, deixando o restante para pagamento posterior.

Segundo Edgar, as reclamações chegaram nos últimos dias e envolvem unidades industriais que, além de aplicar o novo mix do ATR, com preços reduzidos, estariam retendo temporariamente 30% da remuneração dos fornecedores. A entidade pretende identificar as usinas, conversar com seus dirigentes e cobrar uma solução.

“Isso é muito preocupante. Se continuar assim, vão acabar com o fornecedor de cana de Alagoas, principalmente da região Norte. Não há quem aguente uma situação como a de hoje. Depois de uma safra tão difícil, algumas usinas não estão pagando 100% do valor que o fornecedor tem direito a receber”, afirmou Edgar.

O presidente da Asplana não quis identificar as unidades citadas nas reclamações. Também não informou quantos fornecedores teriam sido atingidos ou quais seriam os prazos previstos para o pagamento da diferença.

Preços e pagamentos

A situação ocorre em um momento de recuperação das cotações internacionais do açúcar. O produto voltou a ser negociado na faixa de 20 centavos de dólar por libra-peso na Bolsa de Nova York, depois de ter registrado preços próximos de 14 centavos durante a safra anterior.

Edgar questiona por que algumas usinas enfrentariam dificuldades para pagar integralmente os fornecedores, considerando as condições recentes do mercado internacional. Ele admite a possibilidade de que vendas antecipadas de açúcar, realizadas a preços inferiores aos atuais, estejam afetando o caixa de determinadas unidades.

“O dólar está alto, o que é muito bom para as usinas que trabalham principalmente com exportação de açúcar. Além disso, o açúcar está na casa dos 20 centavos por libra-peso na Bolsa de Nova York. Nesse cenário, não dá para entender por que algumas usinas não conseguem pagar 100% do que devem aos fornecedores”, afirmou.

A Asplana pretende verificar as condições de comercialização e pagamento antes de identificar as unidades envolvidas.

Diferenças

As reclamações contrastam com a decisão das usinas Serra Grande, Utinga e Pindorama, que atenderam a um pedido da Asplana para manter o mix de ATR do mês anterior, reduzindo o impacto da queda de outubro sobre a remuneração dos fornecedores.

A diferença pode chegar a R$ 12,32 por tonelada de cana com ATR médio de 130 quilos e a R$ 12,80 quando o rendimento é de 135 quilos, considerando os preços líquidos de setembro e outubro.

Enquanto fornecedores dessas três unidades tiveram preservado o parâmetro de remuneração anterior, produtores de outras usinas relatam estar recebendo valores menores e ainda sujeitos a pagamento posterior.

“Isso é horrível para o nosso setor. Tem fornecedor que já está desanimado, e esse tipo de atitude pode fazer com que ele abandone a atividade, prejudicando não apenas o produtor, mas toda a região”, alertou Edgar.

Asplana vai cobrar solução

O presidente da associação informou que pretende conversar durante a semana com fornecedores e representantes das unidades industriais para identificar os casos e buscar a regularização dos pagamentos. A entidade também poderá procurar autoridades para alertar sobre os efeitos da situação na economia canavieira da região Norte.

“Estamos fazendo um apelo. Vamos conversar, identificar essas usinas e trabalhar para que garantam pelo menos o pagamento de 100% aos fornecedores na entrega da cana. Também queremos encontrar maneiras de melhorar o valor do ATR”, afirmou.

Para Edgar, a situação exige uma resposta rápida. Os fornecedores vêm de uma safra marcada por perdas de produtividade e redução de preços, e muitos iniciaram o novo ciclo com dificuldades financeiras.

A preocupação da Asplana é que a combinação de ATR menor e pagamentos parciais comprometa a capacidade dos produtores de manter os canaviais, especialmente os pequenos e médios fornecedores.

“Se continuar assim, o fornecedor vai perder a vontade de plantar cana e procurar outra atividade”, concluiu.