O senador Renan Calheiros (MDB-AL) fez uma acusação grave contra o Banco Central nesta semana, ao afirmar, em publicação na rede social X, que dois diretores da instituição teriam sido corrompidos pelo Banco Master para não fiscalizar devidamente as operações da instituição financeira.

"Pelo menos dois diretores do Banco Central foram corrompidos pelo Master para fazerem vista grossa na fiscalização."

A declaração de Renan veio ao comentar uma reportagem sobre a situação do Banco de Brasília (BRB), instituição que enfrenta dificuldades financeiras relacionadas a operações realizadas com o Banco Master, hoje alvo de investigação da Polícia Federal.

Segundo dados divulgados pelo próprio BRB, a instituição estima ter cerca de R$ 8,8 bilhões em créditos de difícil recuperação. Diante desse cenário, o Governo do Distrito Federal aguarda a liberação de um empréstimo de R$ 6,6 bilhões, previsto em acordo já homologado pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Foi justamente sobre uma reunião entre o presidente do BRB, Nelson Antônio de Souza, e o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, tratando da liberação desse financiamento, que Renan baseou sua crítica mais ampla ao órgão regulador.

Crítica direta à atuação do Banco Central

Além da acusação de corrupção, o senador também criticou o que classificou como demora do Banco Central em resolver a crise enfrentada pelo BRB.

"Agora o BC está cometendo o mesmo erro do Master e retardando muito o desfecho para a grave crise do BRB. Crise criada no banco com operações criminosas."

Até o momento, Renan Calheiros não apresentou publicamente provas ou elementos concretos que sustentem a acusação de corrupção contra os diretores do Banco Central. Também não houve manifestação por parte da instituição ou dos citados em resposta às declarações do senador.

Senador também defende Lei da Reciprocidade

Em outra publicação na mesma rede social, Renan tratou de um segundo tema econômico relevante: a Lei da Reciprocidade, recentemente aprovada pela Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) do Senado.

Para o senador, a norma não deve ser interpretada como uma medida de retaliação, mas sim como um instrumento legítimo de política comercial internacional. Segundo ele, o governo brasileiro deveria utilizar essa ferramenta com altivez e proporcionalidade diante do que classificou como interferências reiteradas e descabidas, com viés político, por parte de outros países.