Arthur Aguiar, de 37 anos, passou por uma sequência de acontecimentos envolvendo a vida pessoal e financeira nos últimos 11 dias. O ator teve uma ação de despejo relacionada a um apartamento em São Paulo divulgada, tornou-se alvo de uma cobrança judicial do Bradesco e, na segunda-feira (5), teve o fim do casamento com Jheny Santucci anunciado pela influenciadora, que está grávida do segundo filho do casal.

Nesta terça-feira (6), Jheny voltou a se pronunciar sobre a separação e afirmou que os dois seguirão caminhos diferentes. A influenciadora também disse que a relação entre eles será mantida em função dos filhos e pediu privacidade diante da presença de crianças na família.

"Eu e Arthur iremos seguir caminhos separados", iniciou.

"Não pretendo estender o assunto ou expor detalhes sobre uma decisão que pertence à nossa vida particular. A partir de agora, nossa relação será exclusivamente voltada aos nossos filhos e às responsabilidades que compartilhamos como pais (…) Peço apenas respeito e privacidade neste momento, principalmente por existirem crianças envolvidas", publicou.

O primeiro anúncio do término havia sido feito na noite de segunda-feira (5), diretamente pelos stories de Jheny. Pouco mais de dois meses após o casamento civil, ela informou que os dois não estavam mais juntos. A publicação, segundo o print que circulou nas redes sociais, foi feita por volta das 21h03 e apagada posteriormente.

"Eu e Arthur não estamos mais juntos. Cada um seguirá sua vida e não quero falar disso mais", escreveu na ocasião.

Arthur e Jheny começaram a se relacionar em 2023 e oficializaram a união no civil em 18 de julho de 2026, em uma cerimônia íntima com familiares e amigos próximos. Viih Tube e Eliezer foram padrinhos do casal.

Em 16 de agosto, os dois anunciaram que esperavam o segundo filho juntos. Arthur também é pai de Sophia, fruto do relacionamento anterior com Maíra Cardi.

Justiça determina saída de apartamento

A ação de despejo envolvendo Arthur Aguiar começou a tramitar em 4 de setembro de 2026, no Tribunal de Justiça de São Paulo. O processo envolve um apartamento alugado pelo ator em 2025, cujo contrato teria validade até novembro de 2027.

Segundo os documentos do processo, o valor mensal da locação, somados aluguel e encargos, seria de aproximadamente R$ 60 mil. A proprietária afirma que os pagamentos deixaram de ser realizados em maio deste ano.

Ainda de acordo com a ação, houve tentativa de negociação direta com o ator, incluindo um "expressivo desconto" sobre o valor devido. Mesmo assim, segundo a locadora, Arthur não teria efetuado sequer o pagamento inicial previsto no acordo.

A dívida apontada no processo é de R$ 166.028,30, correspondente a três meses de aluguel em atraso. A proprietária afirma ainda que tentou entrar em contato com o ator por mensagens e e-mails antes de recorrer à Justiça.

Diante da inadimplência, foi solicitada uma liminar para determinar a desocupação do imóvel em 15 dias. No dia 4 de setembro, o juiz Diego Ferreira Mendes, da 4ª Vara Cível de Pinheiros, deferiu o pedido.

A decisão também estabelece prazo de 15 dias para que Arthur quite integralmente a dívida e evite a desocupação. No entanto, a liminar ainda dependia do pagamento das taxas judiciais e do depósito da caução exigida para produzir efeitos e permitir a intimação formal do ator.

Ator contesta informações sobre processo

Após a divulgação da ação, Arthur Aguiar contestou as informações e afirmou que os dados apresentados não correspondiam à maneira como os fatos teriam ocorrido.

"A existência de uma ação judicial não significa que as alegações apresentadas pela parte autora sejam verdadeiras ou que os valores, prazos e circunstâncias relatados na publicação estejam corretos", disse inicialmente.

"Arthur contesta integralmente a narrativa apresentada e esclarece que a situação foi conduzida de maneira distinta da descrita na reportagem. Os fatos e documentos pertinentes serão apresentados pelas vias legais cabíveis", afirmou a nota.

Cobrança bancária também veio à tona

Outro processo envolvendo o ator foi divulgado na quarta-feira (30), quando a revista Veja informou que o Bradesco havia ingressado com uma ação judicial relacionada a débitos de seis cartões de crédito.

Segundo a publicação, o banco cobra uma suposta dívida de aproximadamente R$ 400 mil.

Arthur reagiu à exposição de sua situação financeira nas redes sociais e questionou os limites da divulgação de informações pessoais.

"É triste ver como não existe mais limite pra nada. O importante é gerar cliques, engajamento, likes, comentários, independente do que isso pode gerar de dano no outro", escreveu.

Na sequência, o ator questionou a forma como situações pessoais de figuras públicas são transformadas em conteúdo.

"A pergunta que deixo é: será que você que publica esse tipo de notícia ou você que cria meme, que cria vídeo debochando da vida do outro, aguentaria se fosse com você? Você suportaria ver outras pessoas expondo a sua vida, da sua família, situações que não cabe a elas falarem ou julgarem? Você aguentaria?", completou.

Na época, Jheny Santucci também criticou a exposição dos problemas financeiros do então marido e afirmou que a repercussão afetava toda a família.

"Por mais que o Arthur seja uma figura pública, existe uma família por trás dele, filhos e uma mulher grávida que também são atingidos por toda essa exposição."

A influenciadora ainda questionou a divulgação recorrente das informações financeiras.

"Expor repetidamente questões tão pessoais e financeiras não acrescenta nada à vida de ninguém. Fica difícil enxergar outro propósito além de constranger e prejudicar a imagem de uma pessoa que, inclusive, trabalha e sustenta sua família através dela."

O advogado de Arthur, Pablo Sukiennik, afirmou à revista Quem que os fatos apresentados no processo foram distorcidos e ressaltou que a ação ainda estava em fase inicial, sem citação formal do ator.

"Os fatos não aconteceram exatamente da maneira como foram narrados nessa petição inicial. Portanto, nós só não vamos adiantar o conteúdo porque é matéria de defesa, e Arthur ainda não foi citado nesse processo", explicou.

O advogado também afirmou que o ator não desejava que a situação chegasse à Justiça.

"Reforço que Arthur não desejou que chegasse nesta situação e que estava tudo sendo negociado para que não se chegasse neste ponto", afirmou.