A ação do PSDB contra o governador Paulo Dantas não é, nem de longe, um episódio isolado. Faz parte de uma velha tradição da política alagoana de tentar resolver suas disputas também nos tribunais. E antes mesmo que você perceba, esse movimento já começa a se consolidar na Justiça Eleitoral, muito tempo antes do início oficial da campanha.

Os dois principais grupos políticos de Alagoas – liderados por MDB e PSDB - já atuam de forma paralela e organizada no campo jurídico, acompanhando de perto declarações públicas, postagens em redes sociais e peças de comunicação com potencial impacto eleitoral.

Não escada nada. Nada mesmo.

De um lado, o PSDB questiona publicações do governador sob o argumento de propaganda negativa antecipada. De outro, decisões recentes mostram que o MDB também está vigilante e alcança também o campo adversário.

A Justiça Eleitoral determinou a remoção de conteúdo produzido por site de uma rádio com uso de inteligência artificial contra o pré-candidato JHC no Sistema Costa Dourada de Radiodifusão LTDA.

Em outro caso, houve condenação por propaganda antecipada nas redes sociais envolvendo o ex-prefeito de Maceió, JHC.

Esse padrão, de ações de um lado contra o outro, tende a se intensificar. Neste momento, o foco está nos pré-candidatos ao governo, que concentram maior exposição e, consequentemente, maior risco jurídico. Com o avanço do calendário eleitoral, esse monitoramento deve se ampliar para alcançar senadores, deputados, prefeitos, vereadores e lideranças que orbitam os dois projetos.

Não se trata de novidade no cenário local. Em Alagoas, a disputa eleitoral tradicionalmente se desenvolve em três frentes simultâneas: nas ruas, na mídia – inclusive nas redes sociais - e nos tribunais. A diferença, é que nesta eleição esse movimento está começado mais cedo.