De fake news a propaganda irregular nas redes sociais e no horário gratuito na TV e no rádio, os dois candidatos ao governo que passaram para o segundo turno das eleições em Alagoas colecionam acusações, processos e condenações na Justiça Eleitoral.

É uma batalha travada em paralelo a campanha que o eleitor vê nas ruas, na TV ou celular.

Cada nova ação ganha, de um lado ou do outro, é divulgada pelas assessorias dos candidatos.

Somente essa semana, Rodrigo Cunha foi condenado por acusação sem provas, no episódio da operação Edema, enquanto Paulo Dantas foi condenado por fake news no caso da suspensão da distribuição de cestas básicas.

“Paulo Dantas é condenado, mais uma vez, por propagar fake news contra Rodrigo

A Justiça Eleitoral condenou, neste domingo (16), o governador afastado e candidato ao Governo de Alagoas, Paulo Dantas (MDB), que espalhou mais uma fake news contra o candidato Rodrigo Cunha (União). A Justiça entendeu que é mentira que o programa “Pacto Contra a Fome” foi suspenso por conta de uma ação de Rodrigo Cunha, proibindo Paulo Dantas de continuar veiculando a falsa propaganda”, diz trecho da nota da Ascom Alagoas Merece Mais.

“Justiça eleitoral pune Rodrigo Cunha e concede 5 pedidos de liminares e um direito de respostaAcusações sem provas contra Paulo Dantas geram mais punições ao senador apoiado por Arthur LiraO Tribunal Regional Eleitoral puniu mais uma vez o candidato Rodrigo Cunha (UB) por fazer acusações sem provas contra o candidato à reeleição Paulo Dantas (MDB), durante seus espaços nas redes sociais, guias eleitorais e inserções nos veículos de comunicação. Apoiado por Arthur Lira, o senador foi punido por realizar afirmações caluniosas e difamatórias. Os desembargadores eleitorais Jamile Coêlho e Maurício Brêda concederam cinco pedidos de liminares e um direito de resposta em favor da Coligação Alagoas Daqui Pra Melhor”, diz trecho da nota da Assessoria Paulo Dantas, divulgada nesta terça-feira.

Punições brandas

Em geral, as punições para os dois candidatos se limitam ao pagamento de multas, direito de resposta ou retirada do ar do material de propaganda considerada irregular ou fake news.

É do jogo. A batalha na Justiça Eleitoral faz parte das estratégias de campanha, ajudando no ataque e na defesa dos candidatos. Os danos jurídicos são calculados e dificilmente qualquer uma das dezenas e dezenas de ações movidas pelos dois candidatos desde o início da campanha (no primeiro turno) terá repercussão maior nas eleições ou depois delas, a não ser pagamento de multas.

Alguém aí sabe quantos processos Paulo Dantas e Rodrigo Cunha apresentaram um contra o outro até agora? E qual o efeito deles?