Um homem ingressou na Justiça contra os influenciadores Carlinhos Maia, Virginia Fonseca e Deolane Bezerra após afirmar ter perdido mais de R$ 100 mil em uma plataforma de apostas divulgada por eles nas redes sociais. A ação, que tramita na 5ª Vara Cível da Comarca de Campinas (SP), pede indenização por danos materiais e morais.

Na petição inicial, o autor afirma que passou a utilizar a plataforma após assistir às publicações feitas pelos influenciadores e acreditar que seria possível obter renda por meio das apostas. Segundo o processo, as divulgações transmitiam a ideia de que pequenos investimentos poderiam gerar ganhos elevados em pouco tempo.

O homem relata que realizou diversos depósitos via Pix para utilizar a plataforma. De acordo com a ação, apenas entre 19 de maio e 12 de junho de 2023, os extratos bancários anexados registram movimentações que totalizam R$ 50.915. Os advogados também sustentam que houve outras operações financeiras posteriores, elevando o prejuízo para mais de R$ 100 mil.

Documentos médicos anexados ao processo apontam que o autor desenvolveu um transtorno relacionado ao jogo. Conforme os registros, ele apresentou perda de apetite, impulso persistente para apostar "que se mantém mesmo diante do desejo expresso de parar", além de prejuízos financeiros elevados.

O prontuário também registra referências a pensamentos de "fuga" e de "morte", enquanto um acompanhante informou ao médico que o paciente "não tem controle" sobre o comportamento relacionado às apostas.

Segundo a petição, o homem chegou a refinanciar um imóvel da família para quitar dívidas decorrentes da atividade.

Na ação, a defesa do autor argumenta que houve publicidade enganosa e sustenta que os influenciadores contribuíram para criar nos seguidores a expectativa de obtenção de lucro por meio da plataforma. Os advogados também fundamentam o pedido no Código de Defesa do Consumidor e defendem que os divulgadores podem responder pelos supostos danos causados em razão das informações prestadas durante as campanhas publicitárias.

Além da indenização por danos materiais e morais, o autor solicita que a Justiça determine a apresentação de documentos relacionados ao funcionamento da plataforma, incluindo histórico de apostas, algoritmos utilizados, contratos firmados com influenciadores e critérios adotados para monitorar a atividade dos usuários.

Até o momento, não houve análise do mérito da ação nem citação dos réus, de modo que as alegações apresentadas representam apenas a versão do autor e ainda serão submetidas ao contraditório e à ampla defesa.

A defesa de Carlinhos Maia informou que teve conhecimento da ação e destacou que o processo ainda está em fase inicial, sem qualquer apreciação do mérito pelo Poder Judiciário.

"A defesa de Carlinhos Maia esclarece que teve conhecimento da ação mencionada e ressalta que ela se encontra em fase inicial (emenda a inicial), sem qualquer apreciação do mérito pelo Poder Judiciário.

As alegações constantes da petição inicial representam exclusivamente a narrativa da parte autora e serão integralmente contestadas no momento processual oportuno.

Carlinhos Maia jamais praticou qualquer ato ilícito e confia plenamente que, após a análise técnica dos fatos e das provas, ficará demonstrada a absoluta inexistência de responsabilidade civil em relação às alegações apresentadas.

Em respeito ao devido processo legal e ao trâmite da ação, não haverá manifestações adicionais sobre o mérito neste momento."

O espaço para manifestações das defesas de Virginia Fonseca e Deolane Bezerra permanece aberto.